IASP複合性局所疼痛症候群診断基準のバレンシア合意に基づく改訂
The Valencia consensus-based adaptation of the IASP complex regional pain syndrome diagnostic criteria
JOURNAL
Pain
Pain
YEAR
2021
IMPACT FACTOR
5.5
ジャーナル IF
CITATIONS
210
被引用数
AUTHORS
Goebel A, Barker CH, Turner-Stokes L, Brooke M, Collett B, Connett R, de C Williams AC, Eldabe S, Haigh R, Haigh C, Knaggs R
OVERVIEW — 概要
国際的な演者がバレンシア会議に集まり、IASPのBudapest診断基準の曖昧点を実用的に解消する改訂作業を行った。主な変更点は、①CRPS-I（明確な神経損傷なし）・II（神経損傷あり）・NOS（基準を満たさない症例）のサブタイプ明確化、②ICD-11コードとの整合、③症状・徴候の評価方法の標準化。診断精度の向上と国際的なコミュニケーション改善を目指した実用的なコンセンサス文書。
CONCLUSION — 結論
Budapest診断基準のValencia改訂版はICD-11との整合性を高め、CRPSのサブタイプ分類を明確化した。臨床現場での診断精度向上と早期介入の実現に向けて、この改訂基準の普及が強く推奨される。
主要な知見
Budapest診断基準の解釈と適用における曖昧さを解消する実用的な更新
ICD-11への適応とCRPSのサブタイプ分類（CRPS-I・II・NOS）の明確化
診断精度向上のための症状・徴候の評価方法を標準化
Dr.Pain のコメント
CRPSの診断基準の改訂は臨床現場での診断精度向上に直結する。Budapest基準のValencia改訂版はICD-11との整合性を高め、国際的な診断の標準化に貢献する。CRPS患者の早期診断・早期介入のために、この改訂された基準の習熟が不可欠である。
臨床的示唆
CRPSの診断にはBudapest基準（Valencia改訂版）を使用する。CRPS-I・II・NOSのサブタイプを正確に分類することで治療方針が明確になる。
アブストラクト（原文）
Budapest診断基準のIASPによるコンセンサスベースの改訂。ICD-11への適応・CRPSサブタイプ分類の変更・診断の曖昧さを解消するための実用的な更新が合意された。
MeSH TERMS
論文へのアクセス
※ 全文閲覧にはジャーナルの購読が必要な場合があります。PubMed Central (PMC) で無料公開されている場合はPubMedページからアクセスできます。
関連論文(3件 / 関連度順)
慢性疼痛管理における非薬物療法を補助するバーチャルリアリティ：系統的レビューとメタアナリシス
Goudman L et al.
成人CRPS-I患者における薬理学的治療：ランダム化比較試験のシステマティックレビューとメタアナリシス
Fassio A et al.
複合性局所疼痛症候群の治療における脊髄刺激療法：ランダム化比較試験のシステマティックレビュー
Mattie R et al.